紅網(wǎng)時(shí)刻新聞通訊員 成經(jīng)綸 狄婕 湘潭報(bào)道

“法治就是最好的營商環(huán)境”。湘潭市中級人民法院和湘鄉(xiāng)市人民法院充分發(fā)揮審判職能，積極延伸司法服務(wù)，助力企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，為營造穩(wěn)定公平透明的法治化營商環(huán)境提供了有力的司法服務(wù)和保障。近日，湘潭中院主動作為、慎審巧調(diào)，指導(dǎo)下級湘鄉(xiāng)法院訴前調(diào)解，推動涉企糾紛實(shí)質(zhì)化解，曾對簿公堂的兩企業(yè)重新握手言和，繼續(xù)深化合作。

【基本案情】

本案當(dāng)事人一方為秦皇島玻璃工業(yè)研究設(shè)計(jì)院有限公司（以下簡稱“秦皇島設(shè)計(jì)院公司”），是一家規(guī)模宏大的平板玻璃工業(yè)研究設(shè)計(jì)單位，是我國玻璃行業(yè)的首個(gè)國家級工業(yè)設(shè)計(jì)中心，是國內(nèi)集科研、設(shè)計(jì)、總包工程、玻璃檢測為一體的玻璃研究設(shè)計(jì)單位。另一方湖南巨強(qiáng)再生資源科技有限公司（以下簡稱“巨強(qiáng)公司”）系湖南省高新技術(shù)企業(yè)，主要從事廢碎玻璃回收利用生產(chǎn)再生浮法玻璃、光伏玻璃等，雙方合作多年。

2016年11月24日，巨強(qiáng)公司因生產(chǎn)需要，與秦皇島設(shè)計(jì)院公司簽訂了《建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同》，約定其設(shè)計(jì)550T/D再生節(jié)能玻璃生產(chǎn)線的施工圖，合同總價(jià)為128萬元；2017年4月24日，巨強(qiáng)公司與秦皇島設(shè)計(jì)院公司又簽訂一份《湖南巨強(qiáng)微晶板材科技發(fā)展有限公司500t/d浮法玻璃生產(chǎn)線錫槽合同》，約定向秦皇島設(shè)計(jì)院公司采購一批貨物，合同總價(jià)款為927萬元。后因各種因素影響，巨強(qiáng)公司未全部向?qū)Ψ礁犊睿鼗蕧u設(shè)計(jì)院公司向湘鄉(xiāng)法院分別起訴請求判令巨強(qiáng)公司支付剩余工程款48萬元、貨款337.63萬元。另外秦皇島設(shè)計(jì)院公司還提出財(cái)產(chǎn)保全申請，請求凍結(jié)巨強(qiáng)公司的銀行賬戶查封相關(guān)財(cái)產(chǎn)。在兩案的審理過程中，巨強(qiáng)公司以秦皇島設(shè)計(jì)院公司所提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，且經(jīng)多次維修均不能解決，不能有效運(yùn)營造成巨強(qiáng)公司損失為由提出了反訴，要求秦皇島設(shè)計(jì)院公司賠償各項(xiàng)損失3000余萬元。

【處理過程】

巨強(qiáng)公司與秦皇島設(shè)計(jì)院公司的系列案件因標(biāo)的大、訴爭復(fù)雜，被湘鄉(xiāng)法院列入“四類案件”，交由分管民商事業(yè)務(wù)的院領(lǐng)導(dǎo)辦理。審理過程中，巨強(qiáng)公司申請對該案相關(guān)工程質(zhì)量進(jìn)行司法鑒定，又因秦皇島設(shè)計(jì)院公司先前申請財(cái)產(chǎn)保全，雙方你來我往，互不相讓，關(guān)系降至冰點(diǎn)以下，雙方的法定代表人已經(jīng)互相不接電話，進(jìn)一步造成了案件的審理難度。案件承辦人不懼困難，充分運(yùn)用熟練的審判技巧和雙方當(dāng)事人保持有效溝通，讓巨強(qiáng)公司意識到，反訴和申請鑒定對案件的實(shí)際處理結(jié)果并無任何實(shí)質(zhì)上的改變，不但增加訴累，還讓訴訟成本幾何增長。經(jīng)釋法明理，巨強(qiáng)公司向湘鄉(xiāng)法院申請撤回了兩案的反訴和鑒定申請。

撤回反訴后，湘鄉(xiāng)法院又引導(dǎo)巨強(qiáng)公司另案向秦皇島設(shè)計(jì)院公司主張其權(quán)利。同時(shí)，在湘鄉(xiāng)法院送達(dá)訴訟保全的民事裁定書后，巨強(qiáng)公司向法院提出保全異議，請求法院暫緩凍結(jié)其公司賬戶上的資金以免影響公司正常的生產(chǎn)經(jīng)營。考慮到正值新冠肺炎疫情肆虐，凍結(jié)銀行賬戶對巨強(qiáng)公司來說無疑是雪上加霜，巨強(qiáng)公司的生產(chǎn)經(jīng)營勢必會受到嚴(yán)重影響，湘鄉(xiāng)法院依據(jù)各級法院關(guān)于疫情期間的特別規(guī)定，組織雙方就保全與否召開聽證會，經(jīng)過案件承辦人耐心細(xì)致的做工作，秦皇島設(shè)計(jì)院公司終于同意法院暫不采取保全措施，巨強(qiáng)公司僅需提供銀行賬戶流水給法院作為相應(yīng)的擔(dān)保。這次關(guān)于訴訟保全的成功協(xié)商，也使雙方劍拔弩張的關(guān)系得以緩和。但雙方仍就糾紛責(zé)任大小以及欠款金額有很大爭議，湘鄉(xiāng)法院雖組織多次調(diào)解仍然未果。為防止案件久拖不決，湘鄉(xiāng)法院遂在審限內(nèi)對上述兩案作出了一審判決，由巨強(qiáng)公司支付秦皇島設(shè)計(jì)院公司工程款、貨款共計(jì)380余萬元及相應(yīng)利息和違約金。巨強(qiáng)公司隨后上訴至湘潭中院，并向湘鄉(xiāng)法院提起訴訟，要求秦皇島設(shè)計(jì)院公司賠償其損失3000余萬元。

湘鄉(xiāng)法院訴訟服務(wù)中心在收到巨強(qiáng)公司的起訴材料后，高度重視，由立案庭庭長辦理，多次與秦皇島設(shè)計(jì)院公司溝通聯(lián)系，了解其和解的意愿。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，將案件轉(zhuǎn)入訴前調(diào)解程序，湘鄉(xiāng)法院一邊組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，確認(rèn)各項(xiàng)鑒定事宜，一邊組織進(jìn)行調(diào)解，以鑒定促調(diào)解，以雙方有長期互利互惠合作關(guān)系的事實(shí)為切入點(diǎn)，就案件不同的處理方式可能產(chǎn)生的不同效果陳述利弊，盡可能平衡各方利益。

更重要的是，在巨強(qiáng)公司與秦皇島設(shè)計(jì)院公司兩案二審期間，二審承辦人李亞勤法官在仔細(xì)閱卷時(shí)發(fā)現(xiàn)，該系列案件雖然有本訴、反訴（已經(jīng)撤訴），還有訴爭標(biāo)的達(dá)3000萬標(biāo)的糾紛正在在湘鄉(xiāng)法院走訴前鑒定程序，但經(jīng)過湘鄉(xiāng)法院的一審判決已經(jīng)明晰了當(dāng)事人訴爭的焦點(diǎn)，并且當(dāng)事人的責(zé)任已相當(dāng)明確，當(dāng)事人上訴只是為了給其在基層法院的司法鑒定爭取時(shí)間而使用的一種訴訟手段。在責(zé)任明確的前提下，該系列案件完全有一攬子調(diào)解成功的基礎(chǔ)，于是李法官主動和湘鄉(xiāng)法院辦理訴前鑒定的立案庭庭長聯(lián)系，多次了解當(dāng)事人雙方的真實(shí)訴求，并邀湘鄉(xiāng)法院一審承辦人到湘潭中院參與調(diào)解。

經(jīng)湘潭市兩級法院的共同努力，最終原、被告雙方達(dá)成一攬子調(diào)解協(xié)議，握手言和，冰釋前嫌。巨強(qiáng)公司向湘鄉(xiāng)法院撤回起訴和撤回訴前鑒定申請，從本訴到反訴，到保全凍結(jié)賬戶，再到達(dá)成和解，案件終于得以圓滿解決，雙方當(dāng)事人對案件的處理非常滿意，也因?yàn)橄嫣妒袃?yōu)良的法治環(huán)境，秦皇島設(shè)計(jì)院公司接過了巨強(qiáng)公司隨后伸出的橄欖枝，雙方?jīng)Q定繼續(xù)深化合作。據(jù)了解，巨強(qiáng)公司近期已經(jīng)和秦皇島設(shè)計(jì)院公司達(dá)成前期合作意向，巨強(qiáng)公司將在湘鄉(xiāng)市投資約4個(gè)億，由秦皇島設(shè)計(jì)院公司為其設(shè)計(jì)一條日產(chǎn)能達(dá)800噸的汽車前擋風(fēng)玻璃生產(chǎn)線。

【以案釋法】

此案的妥善化解，既減少了企業(yè)的訴累，又降低了企業(yè)運(yùn)營成本，在疫情反復(fù)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下為兩家企業(yè)的壯大發(fā)展提供了一個(gè)良好的法治環(huán)境，即維護(hù)了一方的合法債權(quán)，同時(shí)保障了另一方公司的生產(chǎn)經(jīng)營秩序。湘潭兩級法院將始終深入貫徹落實(shí)市委、市政府關(guān)于優(yōu)化營商環(huán)境的工作要求，切實(shí)履行司法服務(wù)大局、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的職能作用，全力打造一流的法治化營商環(huán)境，為全面建設(shè)現(xiàn)代化新湘潭貢獻(xiàn)法院力量。

關(guān)鍵詞： 營商環(huán)境