(相關資料圖)

極目新聞記者 曹雪嬌

“上海老太太推倒摩托車”事件，刑事案件因老人去世而終止后，車主起訴老人遺產(chǎn)繼承人債務清償糾紛。3月24日下午，該案將在浦東新區(qū)人民法院金橋法庭開庭審理，一審獲賠車主勝訴，獲判賠16704元。（據(jù)3月24日極目新聞報道）

2022年6月事發(fā)至今，車主的維權之舉一直備受關注。有網(wǎng)友無條件對車主表示支持，也有網(wǎng)友認為，老人年事已高，還患有器質(zhì)性精神障礙，如今也已去世，車主應該“得饒人處且饒人”，甚至還有網(wǎng)友私信網(wǎng)暴車主……

浦東新區(qū)人民法院金橋法庭

不過，網(wǎng)友提出的這些理由，都不應成為阻止車主維權的理由。人都會犯錯，但不是說年紀大、精神有問題，就可以不承擔自己所作所為帶來的后果，就能對其網(wǎng)開一面。老人、精神病人，都是社會中的弱勢群體，事件中，他們更容易引發(fā)人們共情，所以在面對類似維權事件時，維權者常常要受到“法不責老”、“弱勢特權”等不良風氣的影響。如果弱勢群體出現(xiàn)違法行為被從輕處理，類似的行為可能就會受到鼓勵，這樣才是真正破壞了原有的社會秩序。

因此，車主在法律框架內(nèi)堅持依法維權的舉動，恰恰捍衛(wèi)了法律的尊嚴與權威，更體現(xiàn)了公民法治意識的進步，更不應該被網(wǎng)友進行道德綁架和過度苛責。

何況，老人有監(jiān)護人一起生活。依照法律規(guī)定，監(jiān)護人應當對老人的行為負責，并且承擔相應的法律責任。但在這場持續(xù)數(shù)月的維權事件中，老人的監(jiān)護人一直對車主避而不見，試圖通過“拖字訣”結(jié)束此事，可見其對自身法律責任的認知也不清晰。幸而法院最終判決車主獲勝，并獲得應有的賠償，也是“法律面前，人人平等”的真正體現(xiàn)。

關鍵詞：