(資料圖)

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》援引外媒報(bào)導(dǎo)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日，歐盟競爭監(jiān)管機(jī)構(gòu)向歐盟最高法院歐洲法院提出上訴，請(qǐng)求其推翻下級(jí)法院的裁決，要求美國蘋果公司向愛爾蘭補(bǔ)繳130億歐元稅款。

在歐洲法院當(dāng)天舉行的上訴聽證會(huì)上，歐盟委員會(huì)對(duì)下級(jí)法院2020年宣布蘋果無需補(bǔ)繳稅款的裁決提出質(zhì)疑。歐盟委員會(huì)律師保羅－約翰·洛文塔爾對(duì)歐洲法院表示，歐盟下級(jí)法院通過錯(cuò)誤的法律論證廢除了歐盟委員會(huì)的相關(guān)調(diào)查結(jié)果，這一判決“在法律上有缺陷”，應(yīng)當(dāng)被擱置。

2016年8月，歐盟委員會(huì)裁定，蘋果在愛爾蘭享受的低稅率等同于愛爾蘭為其提供國家補(bǔ)貼，而這與歐盟相關(guān)規(guī)則不符，蘋果需補(bǔ)繳高達(dá)130億歐元的稅款。但愛爾蘭政府和蘋果隨后對(duì)此裁定進(jìn)行上訴。2020年7月，歐盟常設(shè)法院判決，歐盟委員會(huì)2016年的裁定未能在法律上證實(shí)蘋果享受的低稅率是不公平的，撤銷歐盟委員會(huì)2016年有關(guān)裁定。

美國彭博社報(bào)導(dǎo)稱，此案的核心問題是價(jià)值在哪里創(chuàng)造以及應(yīng)該在哪里征稅，這涉及蘋果在愛爾蘭的兩家公司。蘋果公司在上訴聽證會(huì)上反駁稱，其已在適當(dāng)?shù)膰依U納了合理份額的稅款：歐盟認(rèn)為應(yīng)由愛爾蘭征稅的利潤實(shí)際上應(yīng)遵守美國的稅收制度，蘋果正為這部分利潤在美國繳納200億歐元的稅款，此外，蘋果已經(jīng)繳納了根據(jù)愛爾蘭稅法應(yīng)繳納的稅款。

歐洲法院首席檢察長喬瓦尼·皮特魯澤拉在聽證會(huì)結(jié)束后表示，歐洲法院將于11月9日對(duì)此案發(fā)表不具約束力的意見書，此后法院將做出最終裁決。

路透社分析稱，案件審理結(jié)果將決定歐盟成員國是否可以繼續(xù)給予跨國公司實(shí)質(zhì)性稅收優(yōu)惠以換取就業(yè)和投資，對(duì)公司稅收法案有著深遠(yuǎn)的影響。

據(jù)報(bào)導(dǎo)，歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)已迫使愛爾蘭、荷蘭和盧森堡放棄了有爭議的稅收結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：