(資料圖)

如何評(píng)價(jià)上海漫展事件？

就在最近的一周時(shí)間內(nèi)，關(guān)于某名jk少女參加上海漫展，擺出疑似不雅姿勢(shì)的事件在網(wǎng)上引發(fā)“海量”的熱議。有網(wǎng)友表示，“保安女”訓(xùn)斥地對(duì)，在漫展這種公共場(chǎng)合，就不該擺出不雅姿勢(shì)；而有的網(wǎng)友卻表示，將堅(jiān)定地支持該名jk少女。或許，在事件爆發(fā)初期，前者更加有理。然而，在經(jīng)過(guò)一周時(shí)間的沉淀以及整個(gè)事件的來(lái)龍去脈浮出水面后，后者似乎更加合理。

首先來(lái)說(shuō)，該名jk少女并非有意擺出不雅姿勢(shì)，而是無(wú)意間的，甚至被”不良“攝影師偷拍的。在最初，”jk少女“是站著拍攝的，但由于攝影師的數(shù)量太多，拍照的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，她只好選擇坐下來(lái)拍照。盡管她知道jk制服有些短，但考慮到自己穿了運(yùn)動(dòng)褲，可以避免走光，因而沒(méi)有顧慮太多。然而，誰(shuí)知道呢，個(gè)別不良的攝影師居然站在她的正后面拍照，還將不雅的圖片發(fā)布在網(wǎng)上。

顯然，jk少女雖然有不雅的地方，但也是“疑似”不雅，無(wú)意中的“不雅”。畢竟，在整個(gè)漫展過(guò)程中，她并沒(méi)有刻意擺出不雅姿勢(shì)，也還有運(yùn)動(dòng)褲的保護(hù)，我們真的沒(méi)必要譴責(zé)她是“賣弄風(fēng)騷”。而且，在訓(xùn)斥視頻傳到網(wǎng)上后，她選擇了第一時(shí)間道歉，表達(dá)了自己的歉意。

只可惜，即便如此，該名jk少女還是沒(méi)有得到部分網(wǎng)友的原諒。一些偏激的網(wǎng)友，不但從微博私信、微博說(shuō)說(shuō)，甚至QQ空間等多個(gè)渠道，想方設(shè)法地罵“jk少女”。在經(jīng)歷眾多的“網(wǎng)絡(luò)譴責(zé)、謾罵”后，jk少女非常無(wú)奈，只好選擇第二次道歉，以及說(shuō)明自己將要永久退出jk，甚至最終選擇報(bào)警。

由此，回顧整個(gè)事件，我們不難發(fā)現(xiàn)，或許“jk少女”似乎才是真正的受害者。她只是因?yàn)橛小耙伤啤辈谎诺膭?dòng)作，不但在漫展這種公眾場(chǎng)合被“罵”，而且還被數(shù)量眾多的陌生網(wǎng)友“謾罵”，這種傷害真的是不可估量。事實(shí)上，面對(duì)“jk少女”的疑似不雅動(dòng)作，保安女完全可以在附近小聲提醒的，而沒(méi)必要錄制視頻，搞得路人皆知。

換句話說(shuō)，上海漫展事件，就像是“保安女”正在圖書館上自習(xí)，恰好保安女遇到有人在圖書館說(shuō)話，她迅速“情緒高漲”，將一本書砸在了說(shuō)話者的頭上。然而，保安女本可以選擇“先禮后兵”，以更加溫柔的方式處理問(wèn)題的。

如何評(píng)價(jià)上海漫展事件？

關(guān)鍵詞：